{"id":4838,"date":"2025-11-12T18:18:00","date_gmt":"2025-11-12T18:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/francefinance.info\/?p=4838"},"modified":"2025-11-12T18:18:01","modified_gmt":"2025-11-12T18:18:01","slug":"google-et-meta-bloquent-les-publicites-pour-limiter-la-desinformation-electorale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francefinance.info\/?p=4838","title":{"rendered":"Google et Meta bloquent les publicit\u00e9s pour limiter la d\u00e9sinformation \u00e9lectorale"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019approche d\u2019une nouvelle \u00e9lection am\u00e9ricaine \u00e0 fort enjeu, les g\u00e9ants de la tech Google et Meta prennent des mesures pour contr\u00f4ler la propagation de la d\u00e9sinformation en interdisant temporairement les publicit\u00e9s politiques sur leurs plateformes. Cette d\u00e9cision est per\u00e7ue comme une r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9sinformation qui a fr\u00e9quemment entach\u00e9 les cycles \u00e9lectoraux, mais certains experts en remettent en question l\u2019efficacit\u00e9, estimant qu\u2019il pourrait \u00eatre trop tard pour avoir un impact significatif.<\/p>\n\n\n\n

Meta a r\u00e9cemment lanc\u00e9 son interdiction de publicit\u00e9 sur les sujets sociaux, les \u00e9lections et la politique aux \u00c9tats-Unis, couvrant \u00e0 la fois Facebook et Instagram. Initialement pr\u00e9vue pour se terminer mardi, l\u2019entreprise a prolong\u00e9 cette restriction jusqu\u2019\u00e0 la fin de la semaine, dans l\u2019objectif de limiter la propagation de la d\u00e9sinformation pendant le d\u00e9pouillement des votes. Google embo\u00eetera bient\u00f4t le pas, en suspendant les publicit\u00e9s li\u00e9es aux \u00e9lections d\u00e8s la fermeture du dernier bureau de vote le jour du scrutin. Cette suspension restera en vigueur pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, avec des objectifs similaires de r\u00e9duction de la diffusion d\u2019informations fausses.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e derri\u00e8re ces restrictions est d\u2019emp\u00eacher les candidats et leurs partisans de manipuler l\u2019opinion publique ou de d\u00e9clarer faussement leur victoire avant la confirmation officielle des r\u00e9sultats. Avec un d\u00e9pouillement qui pourrait s\u2019\u00e9tendre, ces mesures visent \u00e0 \u00e9viter toute d\u00e9claration pr\u00e9matur\u00e9e de succ\u00e8s pouvant provoquer des troubles. Cependant, malgr\u00e9 les initiatives de Google et Meta, certains experts estiment que les actions actuelles pourraient \u00eatre insuffisantes, en raison des pr\u00e9c\u00e9dentes d\u00e9cisions des entreprises de r\u00e9seaux sociaux de r\u00e9duire leurs \u00e9quipes de confiance et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Alors que Meta et Google mettent en place ces interdictions temporaires, X (anciennement Twitter) a adopt\u00e9 une approche diff\u00e9rente. Apr\u00e8s l\u2019acquisition de la plateforme par Elon Musk, X a lev\u00e9 son interdiction des publicit\u00e9s politiques l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et n\u2019a pas annonc\u00e9 de restrictions pour la p\u00e9riode \u00e9lectorale. Les politiques plus souples de X soul\u00e8vent des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la propagation d\u2019informations non v\u00e9rifi\u00e9es. X, autrefois reconnu comme un leader dans la lutte contre la d\u00e9sinformation \u00e9lectorale, avait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 pour son r\u00f4le dans la pr\u00e9vention de la diffusion de fausses informations \u00e0 caract\u00e8re politique. Sa position ant\u00e9rieure a m\u00eame pouss\u00e9 d\u2019autres grandes plateformes \u00e0 suivre son exemple. Cependant, sous la direction de Musk, X a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 une augmentation de la diffusion de d\u00e9clarations trompeuses sur les \u00e9lections et l\u2019immigration, les publications de Musk lui-m\u00eame contribuant \u00e0 cette propagation.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019impact des r\u00e9seaux sociaux sur les \u00e9lections est scrut\u00e9 depuis des ann\u00e9es, notamment apr\u00e8s l\u2019ing\u00e9rence lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016 et l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021. Suite \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements, les grandes plateformes ont investi dans l\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale et des \u00e9quipes de mod\u00e9ration, suspendant des comptes et supprimant les publications diffusant de la d\u00e9sinformation. Cependant, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, elles ont r\u00e9duit leurs \u00e9quipes de confiance et de s\u00e9curit\u00e9, assouplissant les restrictions pr\u00e9c\u00e9dentes sur la d\u00e9sinformation autour de la politique et des \u00e9lections. Par exemple, en 2022, Meta et d\u2019autres entreprises ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elles ne supprimeraient plus les affirmations fausses selon lesquelles l\u2019\u00e9lection de 2020 avait \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9duction des ressources et de l\u2019application des r\u00e8gles a conduit \u00e0 ce que certains observateurs appellent un \u00ab recul \u00bb, la d\u00e9sinformation se propageant sans contr\u00f4le sur les r\u00e9seaux sociaux. Au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9, alors que les th\u00e9ories du complot se multipliaient, les utilisateurs ont constat\u00e9 une baisse notable de la mod\u00e9ration. Des th\u00e9ories sur la s\u00e9curit\u00e9 de Trump aux affirmations exag\u00e9r\u00e9es concernant les r\u00e9ponses aux ouragans, la d\u00e9sinformation a progressivement \u00e9rod\u00e9 la confiance. Les experts craignent maintenant que, m\u00eame avec la suspension temporaire des publicit\u00e9s politiques, la posture plus rel\u00e2ch\u00e9e des plateformes sur la v\u00e9rification des faits permette \u00e0 la d\u00e9sinformation de continuer \u00e0 circuler.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9fi pos\u00e9 par l\u2019intelligence artificielle ajoute \u00e9galement une couche de complexit\u00e9. Les experts s\u2019inqui\u00e8tent du fait que l\u2019IA pourrait amplifier le probl\u00e8me en facilitant la cr\u00e9ation de contenus trompeurs, y compris des images, vid\u00e9os et audios faux, donnant une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 des affirmations erron\u00e9es. \u00c0 mesure que les outils d\u2019IA deviennent plus accessibles, le potentiel de la d\u00e9sinformation \u00e0 influencer l\u2019opinion publique augmente, cr\u00e9ant un nouveau risque pour le cycle \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n

En plus de suspendre les publicit\u00e9s politiques, de nombreuses plateformes affirment prendre d\u2019autres mesures pour soutenir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections. Par exemple, Meta, Google, YouTube, X et TikTok mettent en avant leurs efforts pour promouvoir des informations v\u00e9rifi\u00e9es sur le vote et les candidats. Ces initiatives incluent des partenariats avec des autorit\u00e9s \u00e9lectorales et des ONG, orientant les utilisateurs vers des sources fiables. Cependant, l\u2019impact de ces mesures peut rester limit\u00e9. Par exemple, la Civic Integrity Policy de X, qui restreint le contenu destin\u00e9 \u00e0 interf\u00e9rer avec les \u00e9lections ou \u00e0 inciter \u00e0 la violence, autorise des publications pouvant \u00eatre polarisantes ou biais\u00e9es, m\u00eame si elles sont factuellement incorrectes. Cette politique permet une large gamme de contenus pouvant g\u00e9n\u00e9rer une m\u00e9fiance du public envers le processus \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n

Si les interdictions publicitaires constituent un pas vers une meilleure s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectorale, les experts soulignent que les plateformes sont con\u00e7ues pour promouvoir le contenu le plus engageant, ind\u00e9pendamment de sa v\u00e9racit\u00e9. Comme les publications controvers\u00e9es attirent davantage d\u2019engagement, les contenus organiques contenant de la d\u00e9sinformation peuvent toujours toucher un large public, limitant ainsi l\u2019efficacit\u00e9 des interdictions. TikTok, quant \u00e0 lui, affirme soutenir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale via son \u00ab US Elections Integrity Hub \u00bb, en \u00e9tiquetant les contenus non v\u00e9rifi\u00e9s pour limiter leur diffusion et en collaborant avec des v\u00e9rificateurs de faits. YouTube et Meta ont \u00e9galement promis de r\u00e9duire la visibilit\u00e9 des publications identifi\u00e9es comme fausses par les v\u00e9rificateurs de faits.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les promesses des plateformes de prot\u00e9ger l\u2019information \u00e9lectorale, la question demeure de savoir si ces mesures temporaires peuvent inverser l\u2019effet \u00ab goutte \u00e0 goutte \u00bb de la d\u00e9sinformation sur la confiance du public. Alors que les plateformes continuent d\u2019h\u00e9berger des discussions polarisantes et de laisser place \u00e0 des opinions controvers\u00e9es, l\u2019efficacit\u00e9 des pauses publicitaires pour limiter r\u00e9ellement la propagation de fausses informations semble incertaine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 l\u2019approche d\u2019une nouvelle \u00e9lection am\u00e9ricaine \u00e0 fort enjeu, les g\u00e9ants de la tech Google et Meta prennent des mesures pour contr\u00f4ler la propagation de la d\u00e9sinformation en interdisant temporairement les publicit\u00e9s politiques sur leurs plateformes. Cette d\u00e9cision est per\u00e7ue comme une r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9sinformation qui a fr\u00e9quemment entach\u00e9 les cycles \u00e9lectoraux, mais certains…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,35],"tags":[],"class_list":["post-4838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","category-technologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4838"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4840,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4838\/revisions\/4840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francefinance.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}