Le paysage juridique entourant l’ancien président Donald Trump a pris un tournant significatif alors qu’une cour d’appel de New York a rétabli une ordonnance de non-divulgation dans le cadre du procès en fraude commerciale de 250 millions de dollars. Cette évolution fait suite à une période controversée où Trump et son équipe juridique ont vivement critiqué le déroulement du procès et le personnel judiciaire impliqué.
La décision, prise par un panel d’appel de quatre juges, annule la suspension temporaire des ordonnances de non-divulgation initialement imposées par le juge Arthur Engoron de la Cour suprême de Manhattan. L’ordonnance de non-divulgation vise spécifiquement les déclarations publiques de Trump concernant le personnel du juge Engoron, notamment la greffière principale Allison Greenfield. Engoron a étendu cette ordonnance aux avocats de Trump après avoir été visé à plusieurs reprises par sa greffière.
L’équipe juridique de Trump s’était opposée au rétablissement des ordonnances de non-divulgation, affirmant qu’elles restreignaient de manière inconstitutionnelle la capacité de Trump à accuser Engoron et Greenfield de partialité politique. Cependant, la décision du panel d’appel souligne les efforts continus visant à maintenir le décorum et l’intégrité judiciaire dans le processus du procès.
De manière significative, Engoron avait déjà constaté à deux reprises que Trump avait violé cette ordonnance de non-divulgation, ce qui avait entraîné des amendes de 15 000 dollars. Malgré la portée limitée de l’ordonnance, qui n’empêche pas Trump de critiquer directement le juge Engoron ou la procureure générale de New York Letitia James, Trump s’est montré virulent dans ses attaques, qualifiant le juge de “haineux” et l’affaire de “chasse aux sorcières”.
La controverse s’est intensifiée avec les récentes publications de Trump sur Truth Social, visant la femme d’Engoron, alléguant qu’elle aurait critiqué Trump et commenté le procès sur X (anciennement Twitter). Ces allégations ont été réfutées par la femme d’Engoron, qui a nié avoir un compte sur X ou avoir publié des messages anti-Trump.
Au cœur du procès, présidé par Engoron, se trouve l’accusation selon laquelle Trump, ses deux fils adultes, la Trump Organization et ses principaux cadres ont faussement déclaré les valeurs de biens immobiliers et d’autres actifs. Le procès vise à résoudre les accusations de malversation dans la plainte de James, à déterminer les sanctions et à réclamer environ 250 millions de dollars de dommages et intérêts. De plus, James demande une interdiction permanente pour Trump Sr., Donald Trump Jr. et Eric Trump d’exercer une activité commerciale à New York.
Alors que le procès se poursuit, le rétablissement de l’ordonnance de non-divulgation marque un moment crucial dans la bataille juridique à haut risque impliquant l’ancien président. Cela souligne la tension persistante entre la personnalité publique de Trump et les efforts du système judiciaire pour assurer un procès équitable et impartial. Avec des conséquences substantielles en jeu, notamment une amende financière importante et des restrictions commerciales potentielles, l’affaire continue d’attirer une attention et des spéculations généralisées.
